De ce ACTA nu este o buna initiativa
Posted on February 19, 2012, by Dan Virtopeanu, under Internet.
Spre deosebire de 2008, când am fost cel care a tras semnalul de alarmă cu ceea ce se pregătește în folosirea muzicii pe internet în România, blogurile au fost mult mai active în a comenta despre ACTA. Acesta fiind și motivul pentru care nu am scris pe aceast subiect, m-am limitat la PIPA și SOPA. Văzând totuși multe opinii pe această temă care nu înțeleg fondul problemei (nu doar în cazul celor pro ACTA sau celor care declară că oricum legile la noi sunt mai dure decât ceea ce ar presupune ACTA) aș vrea să punctez câteva aspecte.
Primul, cine vrea să înțeleagă toate problemele care decurg din ACTA și că acest acord nu mai poate fi negociat, ar trebui să citească opinia lui Bogdan Manolea pe blogul specializat. Bogdan a făcut parte din cei care au încercat să protejeze drepturile utilizatorilor la introducerea unor modificări legislative importante în acest domeniu.
Al doilea aspect, și mai important, este că tot conceptul ACTA este o măsură disperată a industriei cinematografice și muzicale de a bloca internetul ca mediu de comunicare. Experiența avută cu reprezentanții industriei muzicale în perioada 2004-2008 mi-a arătat că poziția acestora este inflexibilă și încearcă să folosească orice tertip legal de a proteja folosirea operelor muzicale chiar și de către autorii de drept (nu e o glumă, e o realitate). Ultima rundă de negociere începută cu greii domeniului (reprezentanții caselor de discuri) pentru folosirea drepturilor conexe în 2008 încă nu s-a finalizat (ghiciți de ce oare).
Problema ACTA nu este neapărat teoria cu monitorizarea (ea există deja, pe vremea când aveam activitate de ISP am primit notificări de la reprezentanții industriei cinematografice pentru adrese IP folosite de clienți care foloseau conținut protejat de drepturi de autor), ci faptul că poate da liber la modificarea legislației cu aplicarea unor abuzuri. Că aceste modificări legislative nu vor fi puse în practică, după cum vehiculează unele persoane (la fel a fost și la schimbarea metodologiei de utilizare a muzicii pe internet), nu e un argument să acceptăm ACTA. La fel cum scopul ACTA de a proteja titularii de drepturi nu este un argument. Ei sunt deja protejați (unii dintre ei chiar împotriva voinței lor), iar modul în care se dorește acest lucru este anacronic.
Iar tuturor specialiștilor care ne explică de ce ACTA e o bună idee (presupun că e și o mișcare strategică de diferențiere să te duci împotriva curentului de opinie general) le recomand următorul infografic despre MPAA (industria cinematografică), din care citez:
“Innovation in technology came rapidly and the industry’s response to everything has been to try and shut down distribution through legislation” – 110 milioane de dolari cheltuiți anual cu acest scop !
“I say to you that the VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone” declarația șefului MPAA, Jack Valenti. În condițiile în care industria de film e în creștere în ultimul deceniu și 46% din venituri provin din home video. Creșterea este de 35%, iar două treimi din veniturile înregistrate provin din acele surse pe care studiourile au încercat să le elimine sub pretextul că le vor aduce falimentul.
PS. Nu susțin distribuirea gratuită a conținutului protejat prin drepturi de autor decât în cazul în care autorul dorește acest lucru (cu ce prevederi avem acum este teoretic imposibil pe teritoriul României folosind internetul fără plata unor taxe). Cu banii cheltuiți pe muzică și DVD-uri în ultimul deceniu aș fi putut să-mi iau o mașină second hand.
9 Replies to "De ce ACTA nu este o buna initiativa"
Dan Virtopeanu on February 19, 2012
Vali, sunt consecvent 
Am citit ACTA, prima oara acum 2 ani. Tu ai citit opiniile lui Bogdan si cele din documentul produs de lista intreaga de experti UE? Cunosti actuala legislatie si metodologiile privind drepturile de autor de la noi si modul in care se incearca modificari?
Infograficul mi se pare mai mult decat clar a ceea ce se doreste cu acest acord. Iar argumentele credeam ca le-am expus in articol.
ACTA nu modifica direct legislatia actuala pe IP, dar devine un punct de pornire in modificarea ei. Aceasta e problema, din punctul meu de vedere.
“DORIND să abordeze problema încălcării drepturilor de proprietate intelectuală, inclusiv cea care
are loc în mediul digital, în special în ceea ce privește dreptul de autor sau drepturile conexe, într-un
mod care realizează un echilibru între drepturile și interesele titularilor drepturilor, ale furnizorilor
de servicii și ale utilizatorilor în cauză; ”
Doar ca utilizatorii nu au fost invitati la discutii. Pornim dezbaterea de aici?
Vali on February 19, 2012
Nu stiu cum ar putea fi invitati utilizatorii la discutii. Doar prin reprezentantii lor, oamenii politici se poate. Da, de acord, trebuia mai multa transparenta, mai multe discutii. Dar hai sa nu intram in povestea cu drobul de sare: „devine un punct de pornire in modificarea ei”. Daca cineva vrea sa modifice, discutam atunci. In rest, nu vad cum pasajul ala, sau altul, pot fi un eventual punct de plecare catre poate, cine stie ce modificare, care nici macar nu stim daca e buna sau rea.
Din punctul meu de vedere, se fura prea mult pe net. Si chiar imi pare rau ca nu e ceva de capul ACTA asteia.
Pentru ca prea multa mocaciune duce la deformarea creierelor, lumea ajunge sa creada ca e firesc si i se cuvine orice, gratis.
Dan Virtopeanu on February 19, 2012
“Art 27 (1)Fiecare parte se asigură că legislația sa cuprinde proceduri de aplicare a legii, de genul celor enunțate la secțiunea 2 (Punerea în aplicare a sancțiunilor civile) și la secțiunea 4 (Punerea în aplicare a sancțiunilor penale) care să permită o acțiune eficace împotriva oricărui act de încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală, care are loc în mediul digital, inclusiv măsuri de remediere eficiente destinate să prevină orice încălcare și măsuri de remediere care să constituie un mijloc de descurajare a oricărei încălcări ulterioare.” Fara sa fiu jurist, eu zic ca acest articol poate fi invocat pentru modificari legislative. Care nu vor fi bune, crede-ma din experienta personala.
In ceea ce priveste punctul tau de vedere sunt 100% de acord. Problema este ca din dorinta de a opri furtul online s-au distrus incercarile legitime de a face afaceri legate de acest domeniu. Iar ceea ce se omite este ca inventivitatea umana va gasi mereu solutii de distributie neautorizata a produselor pentru care exista interes, dar nu si dorinta de a plati pretul perceput prea mare (asta e valabil pentru orice – vezi contrabanda cu tigari sau alcool).
Vali on February 19, 2012
Eu nu vad cum astfel de modificari nu vor fi bune. Pe cuvant daca vad. Pe cine vor afecta? Pe aia care fura. De cand cu ACTA asta nu am auzit decat invocarea asa zicei liberati a internetului pentru a justifica furtul. Furt, nimic altceva. Care incercari legitime? Te rog sa imi spui. Agregatoare de continut? Saituri care traiesc din You Tube? Televiziuni care au ajuns sa traiasca din You Tune? Ce afaceri legitime pot fi afectate?
Aia cu inventivitatea asa e, dar tu imi zici ca in bancul ala? Ce rost are sa mananci, ca maine iti va fi iar foame…
Vali on February 19, 2012
P.S. am mai auzit si argumentul asta, inclusiv de la Basescu: daca nu exista soft piratat, nu ajungeam programator. Da’ nu trebuie sa ajunga toata lumea programator. Sunt unii care fiindca nu au furat masini nu au ajuns piloti de raliu. Tough luck!
Dan Virtopeanu on February 19, 2012
Ca sa intelegi cum se pune problema ar trebui sa asisti la o runda de discutii pentru stabilirea unei metodologii privind proprietatea intelectuala in zona de muzica. Cel mai bun exemplu de incercare legitima este zonga – ani de zile nu s-a putut face asa ceva la noi.
Vali on February 19, 2012
Pai cam inteleg, dar, intradevar, nu am asistat la nicio runda de astfel de discutii. Dar din nou, faptul ca unii sunt obtuzi si nu dau de la ei nu justifica ca altii sa fure.
Si uite ca Zonga s-a putut, atunci cand Biris n-a mai vrut sa faca o mocaciune gen Trilulilu si a inteles ca drepturile altora trebuie respectate.
De aia zic, care cum se trezeste cu o conexiune la net, gata, se vede milionar din furt de content si din tot soiul de chestii dubioase, ca netul suporta orice.
Libertatea asta, de a face orice, trebuie aparata?
Dan Virtopeanu on February 19, 2012
De acord ca modul cum s-au derulat multe din protestele anti ACTA nu a fost cel mai potrivit, dar acesta e farmecul democratiei
Cat despre Zonga, chiar daca vroiai, nu puteai face asa ceva in 2005 pentru ca anumite lucruri nu erau reglementate legal la noi. Lucrurile nu sunt asa simple cum par.
Vali on February 19, 2012
Imi place. Ca sa ne lamurim despre ACTA ne recomanzi un infografic cu SOPA. Dane, macar de la tine asteptam mai mult. Si macar vreo 2-3 argumente. ACTA nu e o masura a industriei muzicale, ci un tratat international impotriva produselor contrafacute, de orice fel. Practic, o incercare de a impune la nivel mondial prevederi care deja exista in Europa.
Dane, fara suparare, ai citit ACTA? Ca sa imi arati unde modifica vreo legislatie (de la noi)?