Ce se intampla cu muzica pe internetul romanesc – partea a doua

Posted on April 15, 2010, by Dan Virtopeanu, under Internet.

Acum un an și jumătate am lansat un semnal de alarmă cu privire la posibilitatea modificării radicale a condițiilor de utilizare a pieselor muzicale pe site-urile și blogurile din România. Mesajul trimis a fost preluat de numeroase bloguri, ajungând în presă, iar TVR a și organizat o scurtă dezbatere pe această temă. Efectul acelei campanii a fost o schimbare de atitudine din partea UCMR ADA care a acceptat prelungirea perioadei de negociere și a mai redus unele din pretențiile financiare în noua propunere de metodologie. De asemenea, am remarcat o atitudine foarte constructivă din partea ORDA cărora le-am reproșat atunci schimbarea comisiei de negociere a noilor condiții de utilizare a muzicii pe internet în urma solicitării UCMR care a dorit să scape de un partener incomod cu care se înfruntase în 2004-2005 la prima metodologie care reglementa acest aspect.

Din păcate, propunerea UCMR ADA a rămas aproape neschimbată atât la nivel de principii, definiții și sumele solicitate (în continuare exagerat de mari raportate la piața locală, ceea ce a condus spre un blocaj. Reprezentanții utilizatorilor au făcut o contrapropunere diferită de UCMR cu care s-a ajuns la arbitraj. Arbitrajul înseamnă alegerea unor specialiști în domeniul dreptului de autor care analizează propunerile de metodologie și decid pe baza argumentelor prezentate de părți (UCMR și utilizatorii) care va fi metodologia finală. Aici am o remarcă importantă de făcut: la metodologia anterioară și în vigoare am reușit să ajungem la un acord parțial cu UCMR, iar pentru problemele divergente am ajuns la arbitraj cu o metodologie comună în care noi am propus unele articole formulate într-un fel, UCMR în alt fel. De data aceasta nu s-a putut ajunge deloc la o metodologie comună, UCMR dorind o schimbare radicală, iar cel mai mare impact al existenței a două metodologii diferite la arbitrajul recent încheiat se vede în primele articole ale noii metodologii (textul integral este pe blogul lui Bogdan) unde se preiau definiții din ambele metodologii ducând la unele interpretări ciudate, ca să nu mă exprim altfel.

Astfel, la art.2 (2) se preia definiția utilizatorului conform definiția se inspiră din propunerea de metodologie depusă de reprezentanții utilizatorilor, iar la art 3 se adaugă definiția utilizatorului conform propunerii din metodologia depusă de UCMR. La art.4 se definesc operațiunile de utilizare a muzicii pe internet fără să se țină cont de precizarea utilizatorilor cu privire la muzică transmisă prin procedeul numit embed, prin care practic conținutul este livrat din alt site vizitatorilor site-ului pe care se ascultă muzica.

Pe scurt și simplist, asta se poate interpreta că orice persoană “sub al cărui nume este înregistrat domeniului la care este accesibil serviciul prin internet sau alte reţele cu sau fără fir” care “Ofera spre ascultare (streaming):
a) cu titlu gratuit:” (frazele din ghilimele sunt preluate din noua metodologie) ar putea avea de plată minim 20 RON pe lună pentru orice clip preluat de pe Trilulilu, care la rândul său deja plătește pentru clip caselor de discuri și UCMR ADA remunerațiile datorate. Acest lucru ar putea fi aplicat pentru orice blog românesc care are clipuri embed și nu are nici un fel de venituri. Aici văd cel mai mare semn de întrebare generat de noua metodologie, ceea ce înseamnă că avertismentul pe care l-am lansat în 2008 încă trebuie luat în considerare.

Cu toate acestea apreciez foarte mult atitudinea arbitrilor care au fost mult mai receptivi la argumentele prezentate de echipa formată din Sorin Manea, Șerban Gheorghe (ambii reprezentând ANISP, veterani alături de care am colaborat la negocierea metodologiile anterioare), Bogdan Manolea (APTI) și reprezentații Orange România. Spre deosebire de acum 5 ani când arbitrii au preluat toate propunerile valorice ale UCMR, de data aceasta au înțeles că taxe prea mari vor afecta iremediabil viitorul muzicii pe internetul românesc și au pus valori mult mai mici decât cele solicitate de UCMR ADA, în cazul muzicii de fundal chiar mai mici ca în metodologia actuală în vigoare. O altă victorie importantă este eliminarea unei valori minime de plată pentru muzica oferită la descărcare, ceea ce va permite mai multă flexibilitate în politica de vânzare a pieselor muzicale pe internet la tarife mai accesibile. Felicitările mele tuturor reprezentanțtilor utilizatorilor menționați mai sus pentru modul cum au finalizat această negociere !

Cu toate aceste progrese nu pot remarca faptul că ceea ce s-a aprobat zilele trecute va fi extrem greu de aplicat la download de muzică online gratuit sau contra cost atâta timp cât nu se cunoaște repertoriul UCMR pentru care are și drepturile de reproducere, iar pentru repertoriul care nu este reprezentat de UCMR vor trebui negocieri separate cu titularii drepturilor de reproducere. Cum se exprima amicul meu Sorin când discutam despre această formă finală, ne-au dat mașina, dar ne lipsește volanul.

3 Replies to "Ce se intampla cu muzica pe internetul romanesc – partea a doua"

Leave a Comment

Username (required) :
Email (required) :
Web Site :
Comment :

Notify me of followup comments via e-mail

• Dan Virtopeanu

  

  Despre mine puteti afla mai multe din profilul de pe Linkedin. Ma gasiti si pe twitter. Aici va abonati la feed RSS

• Recent Entries

  • Desi majoritatea nu a auzit de coduri QR, o majoritate mai mare le recunoaste cand le vede(0)
  • Despre oportunitati de afaceri folosind Twitter in Romania(0)
  • Concurs TiMo cu 2 bilete de acces gratuit la Mobile World Congress(0)
  • SlickFlick castiga AppCircus Romania, dar Majesty este selectat pentru finala de la Barcelona(2)
  • Strangere de fonduri pentru campania electorala folosind telefonul mobil(2)
  • Lumia is a dead end(0)
  • 3 articole de mentionat(0)
  • Telefoane cu proiector virtual(0)